珠江桥牌米酒官司

上 月 底 , 广 东 省 高 级 人 民 法 院 对 历 时 四 年 的 「 珠 江 桥 」 牌 系 列 米 酒 官 司 , 作 出 了 终 审 裁 决 , 推 翻 佛 山 市 中 级 人 民 的 判 决 , 并 裁 定 广 东 省 食 品 进 出 口 集 团 公 司 ( 「 省 食 出 」 ) 胜 诉 。 这 场 官 司 表 面 上 是 「 省 食 出 」 与 石 湾 酒 厂 之 间 的 一 场 知 识 产 权 纠 纷 , 但 实 际 上 是 中 国 外 贸 体 制 改 革 中 。 工 贸 分 家 所 引 发 的 利 益 冲 突 体 现 。 案 件 同 时 牵 涉 多 间 香 港 公 司 , 并 曾 在 香 港 提 出 诉 讼 , 而 香 港 高 院 则 早 于 九 八 年 十 一 月 作 出 了 裁 决 。

这 宗 知 识 产 权 官 司 起 于 九 五 年 一 月 , 当 时 佛 山 石 湾 酒 厂 及 佛 山 贪 品 进 出 日 公 司 , 包 括 一 家 香 港 酒 行 , 在 香 港 报 章 刊 登 声 明 , 将 「 珠 江 桥 」 牌 特 醇 米 酒 、 石 湾 米 酒 及 玉 冰 烧 等 改 为 「 祖 庙 牌 」 , 把 「 珠 江 桥 」 牌 商 标 装 渍 上 的 「 珠 江 桥 牌 」 四 个 字 , 改 为 「 祖 庙 牌 」 , 声 明 不 再 生 产 和 经 营 「 珠 江 桥 牌 」 系 列 米 酒 。

随 后 , 香 港 酒 行 再 刊 登 声 明 , 声 明 已 将 该 商 标 注 册 , 并 向 「 省 食 出 」 的 经 销 商 及 商 售 高 发 出 警 告 信 , 禁 止 「 省 食 出 」 销 售 及 使 用 传 统 「 双 龙 图 案 」 的 珠 江 桥 牌 特 醇 米 酒 。

版 权 可 追 溯 五 十 年 代
「 省 食 出 」 随 即 于 八 月 在 香 港 起 诉 酒 厂 及 有 关 的 香 港 公 司 注 册 不 当 和 侵 权 , 要 求 香 港 法 院 确 认 「 省 食 出 」 为 特 醇 米 酒 招 只 的 版 权 所 有 人 。 酒 厂 则 于 同 年 十 二 月 在 佛 山 市 中 级 人 民 法 院 控 告 「 省 食 出 」 侵 犯 其 已 注 册 的 版 权 及 不 正 当 竞 争 。

案 件 诉 争 的 版 权 要 追 溯 至 五 十 年 代 。 当 时 中 国 实 行 计 划 经 济 , 酒 厂 负 责 生 产 , 外 贸 公 司 负 责 出 口 , 工 贸 双 方 一 直 相 安 无 事 。 「 省 食 出 」 成 立 于 五 四 年 ,主 营 广 东 省 食 品 出 口 , 因 为 是 由 国 家 援 予 专 营 权 , 可 谓 垄 断 市 场 。 当 时 起 已 使 用 「 珠 江 桥 」 牌 这 标 , 除 米 酒 外 , 还 有 多 种 粮 油 贪 品 , 包 括 豉 油 等 。 石 湾 酒 厂 则 于 七 十 年 代 受 托 生 产 多 款 米 酒 , 以 「 珠 江 桥 」 为 品 牌 , 由 「 省 食 出 」 负 责 出 口 。

随 着 八 十 年 代 中 以 后 , 外 贸 体 制 改 革 开 始 , 「 省 食 出 」 的 外 贸 专 营 权 被 逐 步 开 放 , 生 产 商 可 自 行 出 日 货 品 , 或 与 其 他 贸 易 公 司 合 作 , 而 毋 须 再 由 「 省 贪 出 」 独 家 代 理 , 因 此 工 贸 双 方 在 市 场 上 形 成 互 相 竞 争 , 更 进 而 互 相 争 夺 已 经 有 良 好 声 誉 的 品 牌 及 特 有 装 潢 , 这 宗 由 「 省 食 出 」 及 石 湾 酒 厂 的 官 司 , 正 是 在 这 种 情 况 下 的 典 型 代 表 。

酒 厂 于 九 ○ 、 九 二 及 九 七 年 分 别 将 诉 争 的 商 品 装 渍 加 上 「 石 湾 」 两 字 进 行 商 标 注 册 , 「 省 食 出 」 并 不 知 情 , 酒 厂 也 从 未 通 知 「 省 食 出 」 停 止 使 用 。 直 到 「 省 食 出 」 将 涉 及 争 议 的 几 种 米 酒 安 排 其 他 厂 家 生 产 时 , 才 引 发 酒 厂 起 诉 「 省 食 出 」 侵 犯 商 标 官 司 。

港 中 两 地 判 决 类 同
佛 山 中 院 在 九 七 年 八 月 己 作 出 一 审 判 决 , 判 处 「 省 食 出 」 要 向 酒 厂 赔 偿 七 百 万 元 及 承 担 讼 责 。 「 省 食 出 」 不 服 , 上 诉 至 省 高 级 法 院 。 「 省 食 出 」 提 出 上 诉 的 理 由 是 第 一 、 案 件 涉 及 的 米 酒 装 潢 是 由 「 省 食 出 」 委 托 设 计 , 并 最 早 使 用 的 , 版 权 应 归 「 省 食 出 」 所 有 , 第 二 , 「 省 食 出 」 申 请 将 「 珠 江 桥 」 注 册 , 己 获 得 批 准 , 酒 厂 对 此 提 出 异 议 , 先 後 被 国 家 有 关 部 门 驳 回 , 因 此 酒 厂 指 「 省 食 出 」 侵 权 理 由 并 不 成 立 , 第 三 , 特 有 名 称 装 潢 权 是 根 据 使 用 在 先 的 原 则 确 定 的 [ 省 食 出 ] 使 用 该 装 潢 更 远 远 早 于 酒 厂 。

省 高 院 认 同 「 省 食 出 」 的 论 据 , 变 更 佛 山 中 院 的 判 决 , 裁 定 「 省 食 出 」 胜 诉 。 虽 然 酒 厂 较 「 省 食 出 」 抢 先 注 册 了 有 关 商 标 , 理 应 受 到 「 注 册 在 先 」 的 原 则 保 障 , 但 国 内 法 律 界 人 士 认 为 。 酒 厂 败 诉 的 原 因 , 是 违 反 了 《 反 不 正 当 竞 争 法 》 规 定 经 营 者 不 得 擅 自 使 用 知 名 商 品 特 有 的 、 或 与 其 近 似 的 名 称 、 包 装 、 装 渍 。

毫 无 疑 问 , 「 珠 江 桥 」 牌 系 列 米 酒 属 于 知 名 商 品 。 至 于 香 港 法 院 也 于 九 八 年 十 一 月 。 根 据 「 使 用 在 先 」 的 原 则 , 将 特 醇 米 酒 。 石 湾 米 酒 的 商 标 版 权 判 予 「 省 食 出 」 , 「 一 国 两 制 」 下 的 两 地 官 司 , 判 决 却 殊 途 同 归 , 可 谓 难 得 。

《香港信报》2/19/2000